Recenzer
Editorial standards · Fact-checking

Jak ověřujeme
každý fakt

Každé tvrzení v článku má alespoň dva nezávislé zdroje. Procesy mají tři lidé (autor, garant, editor) a sedm kroků — od identifikace tvrzení po pravidelnou revalidaci.

Klíčové principy

  • 2
    nezávislé zdroje na každé tvrzení
  • 3
    lidé v trojúhelníku kontroly
  • 10+
    ověřovacích databází
  • 48 h
    limit pro opravu chyby

Co ověřujeme

6 typů faktických tvrzení

Každé tvrzení v článku spadá do jedné z těchto kategorií. Pro každou platí jiná pravidla ověřování a jiné zdroje.

  • Technické parametry

    Výkon, kapacita, hmotnost, rozměry, spotřeba. Ověřujeme proti datasheetům výrobců a vlastnímu měření v laboratoři.

  • Ceny a dostupnost

    Konkrétní částky, doba dodání, skladovost. Kontrolujeme přes Heureku.cz a 5 hlavních e-shopů, snímky archivujeme.

  • Normy a předpisy

    ČSN EN, ekodesign, energetický štítek, GDPR ustanovení. Citujeme přímo z ÚNMZ a EU databází.

  • Historická data

    Trendy cen, vývoj značky, technologické změny. Wayback Machine + archiv vlastních článků.

  • Hodnocení a recenze

    Skóre v Stiftung Warentest, ÖKO-Test, dTest, Which?. Vždy uvádíme jméno zdroje a rok.

  • Tvrzení výrobce

    Marketingové fráze („nejlepší“, „špičkový“). Vyžadujeme měřitelný důkaz, jinak rovnou škrtáme.

Kdo ověřuje

Trojúhelník fact-checkingu

Tři páry očí na každém článku. Žádný z nich neopustí redakční pipeline bez ostatních dvou.

  • Autor článku

    Sbírá fakta, hledá primární zdroje, píše text. Eviduje každé tvrzení v interním dokumentu se zdrojem.

  • Odborný garant

    Externí specialista s praxí — lékař, inženýr, řemeslník. Ověřuje fakta z pohledu oboru. Bez jeho podpisu článek neopouští redakci.

  • Editor

    Třetí pár očí — kontroluje konzistenci, logiku argumentů, tón a citace. Má veto pro publikaci.

Postup

Fact-checking krok za krokem

Sedm kroků, kterými prochází každý článek — od identifikace tvrzení po pravidelnou revalidaci.

  1. 01

    Identifikace faktických tvrzení

    Autor projde návrh článku a označí každou větu obsahující fakt. Marketingové fráze vyřadí nebo přepíše na měřitelná tvrzení.

  2. 02

    Primární ověření v 2 nezávislých zdrojích

    Každé tvrzení musí být potvrzeno alespoň 2 nezávislými zdroji. Web výrobce a jeho tisková zpráva = jeden zdroj. Test cizí redakce + naše měření = dva zdroje.

  3. 03

    Zápis zdrojů do dokumentu

    Interní dokument fact-check.md drží mapování tvrzení → zdroj. Snapshoty webových zdrojů archivujeme přes Wayback Machine — později nelze tichá změna.

  4. 04

    Odborná kontrola garantem

    Externí garant projde celý článek. Může připisovat poznámky, navrhovat opravy, nebo článek zcela odmítnout. Komunikace probíhá v dokumentu, je auditovatelná.

  5. 05

    Křížová kontrola s konkurencí

    Editor zkontroluje, jak stejný produkt hodnotí konkurence — Stiftung Warentest, dTest, Which?. Velké rozdíly v hodnocení musíme umět vysvětlit.

  6. 06

    Finální checklist před publikací

    20bodový checklist — všichni autoři, garant, datum revize, zdroje v patičce, citace formátované, žádné nepodložené tvrzení.

  7. 07

    Pravidelná revalidace

    Každý článek minimálně 2× ročně. Kontrolujeme ceny, dostupnost, nové modely, případné aktualizace norem. Změna se zaznamená v Historii revizí.

Nástroje

Co fyzicky používáme

Žádný osamocený zdroj nestačí. Naše standardní paleta pro křížové ověření:

  • Heureka.cz Srovnávač

    Aktuální ceny a dostupnost u e-shopů. Snímky archivujeme.

  • Wayback Machine Archiv

    Snapshoty webových zdrojů — proti tiché změně cizího obsahu.

  • Datasheety výrobců Primární

    Oficiální PDF s parametry. Vždy konkrétní edice s datem vydání.

  • Stiftung Warentest Testovací

    Nezávislé testy z Německa. Předplatné má redakce.

  • dTest Testovací

    Český spotřebitelský magazín — testy pro CZ trh.

  • ÚNMZ a EU databáze Regulace

    Normy, ekodesign, energetické štítky.

  • SOI databáze Regulace

    Stahování vadných výrobků v ČR.

  • Detektory fake recenzí Nástroj

    Fakespot, ReviewMeta pro filtrování manipulovaných recenzí.

  • AI křížový kontrolór AI nástroj

    Claude 3.5 / GPT-4o jako 1 z 5 kontrolních bodů — identifikuje potenciální rozpory a chybějící citace. Detail v AI politice.

Příklady z praxe

Tři reálné fact-checky z naší práce

Zveřejňujeme i tyto případy — abychom ukázali, že fact-checking není formalita.

  • Výrobce uváděl o 40 % vyšší výdrž baterie, než jsme naměřili

    U aku brusky XY výrobce tvrdil 90 min provozu na 5 Ah. Naše měření v laboratoři ukázalo 54 min při plné zátěži. Po dotazu výrobce přiznal, že měřil bez zátěže.

    Co s tím v článku: V článku uvádíme reálné měření, marketingovou hodnotu jen jako poznámku.

  • dTest a Stiftung Warentest se neshodují v hodnocení

    U pračky AEG hodnotil Warentest „velmi dobře“, dTest „dobře“. Rozdíl byl v testovacím cyklu (60 °C vs. 40 °C).

    Co s tím v článku: V článku oba zdroje citujeme, vysvětlujeme metodologický rozdíl a dáváme vlastní doporučení podle scénáře použití.

  • Cena se za týden změnila o 23 %

    U sušičky Bosch sledujeme cenu — od publikace článku stoupla z 16 990 na 20 890 Kč.

    Co s tím v článku: Aktualizovali jsme TOP doporučení, sušička klesla z 1. na 4. místo. Historie změn článku to ukazuje.

Pochybujete o nějakém faktu v článku?

Napište nám. Každý podnět projde do 48 hodin, případnou chybu opravíme veřejně v Historii revizí článku.

Nahlásit chybu Důvěryhodné zdroje Metodika testů

Platnost od 2016, poslední revize .